Como fazer uma boa revisão de manuscrito para revista

Detalhes
Categoria: Análise de dados
Acessos: 1622

Este artigo é relacionado à revisão de manuscritos (propostas de artigos), geralmente feito por pares (pares no sentido de semelhantes), mais conhecido pela expressão em inglês "Peer Review".

 

Você será convidado a fazer comentários para os autores e comentários exclusivos para o editor que convidou você. A primeira versão costuma ser a mais trabalhosa, mas as seguintes costumam dar muito pouco trabalho, geralmente tomam poucos minutos. Sua revisão é anônima para os autores do trabalho, não tema ser justo na avaliação.

 

O que fazer

1-Aceite principalmente manuscritos sobre temas do seu cotidiano e use sua experiência para detectar falhas metodológicas.

2-Tenha sempre em mente que não cabe a você aceitar ou negar o manuscrito. Não entenda errado, sua opinião sobre negar, revisar ou aceitar é muito importante, mas fale apenas para o editor, não para os autores. Tendo isso em mente, foque em sugerir melhorias ao manuscrito, muitas melhorias se possível.

3-Não se preocupe em saber interpretar estatísticas complicadas, e não tenha vergonha de ter dúvidas também. O trabalho é feito em equipe e sinalize ao editor (na resposta exclusiva para ele), sobre dúvidas quanto à estatística, ele irá solicitar a um profissional da estatística para analisar.

4-Escreva em inglês suas respostas, mesmo para manuscritos em português. O inglês é a linguagem da ciência e não queremos que os autores tenham ideia de quem está revisando o manuscrito deles. Pense bem: muitas vezes há poucos especialistas naquele tema no Brasil ou o corpo editorial é pequeno. Dica: tenha banco de frases prontas em inglês.

5-Tenha sempre tom educado e construtivo.

6-Use guias de redação equator-network.org como parâmetro de avaliação do manuscrito.

7-Comunique-se com seu editor. Verifique dúvidas simples como tipo de estudo, solicite artigos, ajuda etc.

8-Negue prontamente revisar manuscritos de autores que você conheça pessoalmente, pois isso enviesa sua análise.

9-Enumere seus questionamentos/sugestões, isso irá facilitar a correção do manuscrito pelos autores e a edição de respostas para todos os seus comentários.

O que não fazer

1-Os detalhes sobre formatação podem ser comentados, mas geralmente há pessoas na revista para trabalhar nisso.

2-Nunca publique sobre manuscritos que está revisando, nenhum pequeno detalhe é aceitável.

3-Não comente sobre algo que tenha dúvida nos comentários ao autor (sim ao editor).

4-Não caia na tentação de querer reprovar manuscritos com problemas com facilidade. Muitos problemas dos manuscritos, sejam na redação da introdução, método ou discussão, seja na análise estatística, podem ser corrigidos. Se o há algum problema grave (por exemplo ético), ou impossível de corrigir sem refazer toda a pesquisa, será justo recomendar reprovação. Na dúvida, solicite revisão do manuscrito e escreva o máximo possível de sugestões de melhorias.

O que esperar

1-Não deixe de ler o artigo: Por que vale a pena revisar artigos para uma revista?

2-A partir do momento que você aceitar revisar um manuscrito, um prazo será estabelecido e, alguns dias antes do prazo final, você receberá e-mails lembrando do prazo caso não envie sua revisão.

3-Receber apoio do corpo editorial seja com materiais, artigos, apoio estatístico ou tirar dúvidas sobre as regras da revista.

4-Ver comentários do editor e de outros revisores, sobre o manuscrito, além de receber as respostas dos autores para seus questionamentos e dos outros revisores.

5-Suas revisões serão avaliadas. Isso faz parte do sistema de avaliação das revistas. Se seguir os itens anteriores você provavelmente terá boas notas.

6-Para receber mais manuscritos para revisar, as principais qualidades são:

  • Aceitar rapidamente os convites;
  • Ter alta taxa de aceitação de convites (as revistas informam sua taxa aos editores);
  • Responder os convites no prazo (mas quanto mais rápido, melhor fica sua imagem);
  • Fazer revisões de qualidade com os itens colocados acima.

Exemplos de revisões

Para uma lista de exemplos de boas revisões, use o repositório F1000 https://f1000research.com/for-referees/peer-reviewing-tips/examples

 

Textos padrões úteis

Para iniciar a revisão:

"In the manuscript (Colocar Título ou Código do manuscrito aqui), authors assessed ..." seguido de um resumo sobre o que o artigo traz.

"What we already know about this subject is..."

"What this article adds is .."

"This manuscript is interesting because .."

"However, the manuscript requires some modifications before being published."

Em partes específicas:

"You could improve ... by .."

" Authors should add this fact to the limitations of the study. "

" Authors conclude that: .."

" This is not entirely correct, because .."

" Please, clarify this conclusion. "

" Please, explain why you have not done it that way. "

" According to the .. guidelines, .."

" Currently, treatment guidelines according to different health organizations worldwide (..) are .."

" Authors should comment about these guidelines. "

"I think authors should remove ..."

"The authors followed a protocol that .."

Comentários ao editor:

"I have serious concerns about this manuscript, i think we should refuse it."

"Please consider my suggestions for the authors to improve the manuscript."

"I think the manuscript is adequate and i have no further suggestions to improve it."

"I am concerned about the statistics used for this study, i think we should consider statistical advice to.."

 

Outros textos sobre este tema:

 

Se tiver sugestões para melhorar esse pequeno artigo, envie para Este endereço de email está sendo protegido de spambots. Você precisa do JavaScript ativado para vê-lo. ou para @gabrielmng (Telegram). Boa sorte em sua revisão.